Q1：請問打官司一定要請律師嗎？
打官司不一定要請律師，如果證據齊全，案件事實清楚，對方也沒有請律師，你就可以不請律師，在法庭上，只要你把證據呈現給法官，法官也會採納，如果對方請律師，且案件事實不是很清楚，你就要請律師，這樣才能維護你的合法權益。
Q2：打官司是一定要請律師嗎？
是的，不找律師你沒權辯論的……
Q3：打官司一定要請律師嗎
不用，可以自己辯護。當然請律師會更好，但要花錢。
Q4：打官司一定要請律師？
最好找一個專業的律師代理，正如你生病了找醫生看病一樣
Q5：打官司一定要請律師嗎？
(1)傳統的“無訴”思想對國人影響還是很深的，很多當事人認為打官司是浪費金錢和時間的，而寧可選擇調解，哪怕吃點虧。 (2)即使選擇走法律途徑，很多人也是抱着請了“律師就要打贏官司，打不贏律師費就白花了”對此我經常對諮詢者説有必要請一個律師但是不一定要請我做你的代理律師，理由如下： 如果對方沒請律師，而您請了律師，無疑您的官司已經贏了一半。 如果對方請了律師，而您沒請律師，無疑您的官司已經輸了一半。 首先訴訟程序是很繁瑣的問題，原告、被告、申訴、再審、訴訟時效 ，舉證規則、訴訟管轄，一個規則一本書，規定很細，變數很多，可以説是差之毫釐謬以千里，這是問題絕對不是任何人可以通過簡單的上網查查就可以分的清楚的。 所以 ，我認為，專業的事應該讓專業人士去做。這樣，您可以省去更多的時間和精力，同時也能爭取更多的主動和更多的勝算。
Q6：打官司一定要請律師嗎?請律師打官司怎麼收費啊?
這個事還需要聘請律師嗎？房屋買賣合同，事實清楚，以合同為據，直接去法院起訴，要求對方履行合同就可以了。具體違約責任，合同上有約定的以合同約定執行，沒有約定的按實際損失計算。
Q7：合同糾紛打官司一定要請律師嗎
合同糾紛打官司是否委託律師，自己決定。委託律師能利用法律知識，更好的維護自己的合法權益。
法律依據《中華人民共和國民事訴訟法》
第五十八條 當事人、法定代理人可以委託一至二人作為訴訟代理人。
下列人員可以被委託為訴訟代理人：
（一）律師、基層法律服務工作者；
（二）當事人的近親屬或者工作人員；
（三）當事人所在社區、單位以及有關社會團體推薦的公民。
Q8：打官司一定要請律師嗎？
看看他遇到的障礙就能得出答案。第一個障礙就是訴訟管轄的問題。他借款的地方是北京，他也長期居住在北京，但對方户籍卻是外地，雖然也長期居住北京，但沒有固定居所後又聯繫不上，人民法院根據訴訟管轄原告就被告的原則未予受理。
不得已，他只好到對方的户籍地起訴，但此時因為已經過了兩年的訴訟時效，對方經法院傳喚未到後公告送達仍未出庭的情況下，人民法院以超過訴訟時效為由判決駁回他的起訴。 如果他及早讓律師給予指導，這些事是不會發生的。
雖然有一些案件實體上雖然問題不大，但程序上也必須要慎重對待，原因是，由於當事方都不是法律專家，他們根本想不到也不可能想到這些問題，這是他們缺乏相關專業知識造成。所以，即使有一些案件並不複雜，在專業律師的指導下進行訴訟，是必不可少的。
Q9：打官司一定要請律師嗎？
如果對方沒請律師，而您請了律師，無疑您的官司已經贏了一半。 如果對方請了律師，而您沒請律師，無疑您的官司已經輸了一半。首先訴訟程序是很繁瑣的問題，原告、被告、申訴、再審、訴訟時效，舉證規則、訴訟管轄，一個規則一本書，規定很細，變數很多，可以説是差之毫釐謬以千里，這些問題絕對不是任何人可以通過簡單的上網查查就可以分的清楚的。
另外關於律師費的問題，我認為，如果您是原告，律師費只是律師為您多贏得費用中的極小一部分，如果您是被告，律師費只是您少賠償對方費用中的極小部分，也就是説，無論律師為您多贏得的還是律師為您省下來的，律師費花的並不是您的錢。
和對手去決鬥，還會吝嗇去買一把劍嗎。 所以 ，我認為，專業的事應該讓專業人士去做。 這樣，您可以省去更多的時間和精力，同時也能爭取更多的主動和更多的勝算。
