Q1：春秋战国时期的远交近攻和近交远攻的对比
这是讲:一种是和远的国家结交并对近的国家进攻.而另一种和近的国家结交并对远的国家进攻.
这两种很显然是第二种更好.
Q2：军事上是“远攻近交”还是“远交近攻”？啥意思？
军事政治上讲的是“远交近攻”。因为距离近，利害冲突就大，首先必须要解决的矛盾。距离远，利害冲突就不那么直接。可以缓一步处理。可能的话还可以于之交往，达到利用的目的。比如日本自明治维新以后，成为一个新兴的帝国主义国家。由于距离近，成为我国的主要威胁。而美国在太平洋那一边，就是可以利用的对象。
Q3：远交近攻 远攻近交怎么理解
是战国末期张仪提出的连横策略 远交近攻 希望秦王远交齐楚 近攻韩赵魏 从而达到分而食之的效果最终统一中国 和苏秦的合纵是相对的 目的就是拆散苏秦的合纵Www.BazhI^Shi.cOM
Q4：近交远攻好还是远交近攻好
远交近攻
古代军队远程投送能力基本为零。远的国家假如跟你关系不好，跑去帮助近的国家来打你，你就很被动。所以古代适合远交近攻。
近交远攻
符合当前的情况。全球化的时代，哪有资源就拿下，那有敌人就直接飞过去打，追求最高效率，在这种情况下，最害怕的就是家门口起火。美国为什么可以称霸全球。加拿大是他忠诚的盟友，墨西哥被他的强大而震慑，周围邻居没哪个敢打他的主意，所以他能放开手吧部队布置到全球对付他的敌人，略对资源。而对我国来说，南有东盟，西南有印度，西有KB组织，北有俄罗斯，东有韩日TW，很纠结啊，完全被封堵。所以我国一直在倡导睦邻友好，就是这个道理。
